Modern gépműhelyekdilemmával kell szembenéznie: fektessen beCAM szoftvereksokoldalúság vagy a párbeszédes vezérlők egyszerűségének kihasználása. Mivel a prototípusok 73%-a módosítást igényel, a sebesség és az alkalmazkodóképesség kritikus fontosságú. Ez a 2025-ös elemzés valós ciklusidők és kezelői visszajelzések felhasználásával összehasonlítja ezeket a megközelítéseket.
Tesztbeállítás
- ·Berendezés: Haas VF-2SSYT marógép, 15 ezer fordulat/perc fordulatszámú orsó
- ·Anyagok: 6061-T6 alumínium (80 mm-es kockák)
Teszt alkatrészek:
- ·Egyszerű: 2D zseb 4 lyukkal (ISO2768-m)
- ·Komplex: Homlokkerekes fogaskerék (DIN 8 tűrésű)
Eredmények és elemzés
1.Időhatékonyság
Társalgó:
- ·11 perc az egyszerű alkatrészek programozására (szemben a 35 perces CAM-mel)
- ·2,5D-s műveletekre korlátozva
CAM szoftver:
- ·42%-kal gyorsabb 3D alkatrészek megmunkálása
- ·Automatizált szerszámcserék 8 perc/ciklus megtakarítással
2.Pontosság
A CAM-mel gyártott fogaskerekek 0,02 mm-rel kisebb pozícióeltérést mutattak az adaptív szerszámpályák miatt.
Legjobb felhasználási esetek
Válassza a Beszélgetés lehetőséget, amikor:
- ·Egyszeri javítások elvégzése
- ·Az üzemeltetőknek nincs CAM képzésük
- ·Üzemi programozás szükséges
Válassza a CAM-et, ha:
- ·Várható tételgyártás
- ·Komplex kontúrok szükségesek
- ·A szimuláció kritikus fontosságú
Következtetés
Gyors prototípuskészítéshez:
- ·A beszélgetési vezérlők a gyorsaság zálogai az egyszerű, sürgős feladatokban
- ·A CAM szoftver megtérül az összetett vagy ismétlődő munkáknál
A hibrid munkafolyamatok (CAM programozás + párbeszédes finomhangolások) kínálhatják a legjobb egyensúlyt.
Közzététel ideje: 2025. augusztus 6.
